Identifikasi Gap Penelitian melalui Analisis Bibliometrik
DOI:
https://doi.org/10.35913/jk.v13i2.1176Keywords:
editorial, bibliometrik, gap penelitian, mapping, tren publikasiAbstract
Analisis bibliometrik semakin sering diterapkan sebagai pendekatan sistematis untuk memetakan perkembangan ilmu pengetahuan dan secara objektif serta transparan dalam mengidentifikasi gap penelitian. Namun, dalam praktiknya, banyak peneliti, terutama peneliti pemula, masih menghadapi tantangan dalam memahami secara komprehensif tahapan analisis bibliometrik dan menerjemahkannya menjadi dasar untuk mengidentifikasi gap penelitian yang signifikan. Editorial ini bertujuan menguraikan tahapan kunci dalam analisis bibliometrik berdasarkan pengalaman penulis dan literatur metodologis, meliputi: (1) penyusunan strategi pencarian artikel, (2) proses skrining dan ekstraksi data, (3) analisis data bibliometrik, (4) interpretasi hasil, serta (5) penyusunan laporan atau rancangan publikasi bibliometrik. Setiap tahapan dibahas secara konseptual dengan contoh aplikatif untuk menunjukkan bagaimana bibliometrik dapat digunakan tidak hanya sebagai alat pemetaan, tetapi juga sebagai landasan argumentatif dalam merumuskan gap penelitian. Editorial ini menyampaikan bahwa analisis bibliometrik yang dilakukan secara sistematis dan reflektif mampu meningkatkan kualitas dasar argumentasi penelitian. Oleh karena itu, penulis menyarankan agar penerapan bibliometrik dilakukan secara bertanggung jawab, transparan, dan dikombinasikan dengan penilaian substantif guna menghasilkan agenda riset yang relevan dan berpengaruh.
References
Altarturi, H. H. M., Saadoon, M., & Anuar, N. B. (2020). Cyber parental control: A bibliometric study. Children and Youth Services Review, 116, 105134. doi:https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2020.105134
Bukar, U. A., Sayeed, M. S., Razak, S. F. A., Yogarayan, S., Amodu, O. A., & Mahmood, R. A. R. (2023). A method for analyzing text using VOSviewer. MethodsX, 11, 102339. doi:https://doi.org/10.1016/j.mex.2023.102339
Demaine, J. (2022). Fractionalization of research impact reveals global trends in university collaboration. Scientometrics, 127(5), 2235-2247. doi:10.1007/s11192-021-04246-w
Donthu, N., Kumar, S., Mukherjee, D., Pandey, N., & Lim, W. M. (2021). How to conduct a bibliometric analysis: An overview and guidelines. Journal of Business Research, 133, 285-296. doi:https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.04.070
Fauk, N. K., Kustanti, C. Y., Duko, B., & Ward, P. R. (2025). Over 30 Years of HIV Interventions in Indonesia: A Bibliometric Analysis and Scoping Review. In Preprints: Preprints.
Godin, B. (2006). On the origins of bibliometrics. Scientometrics, 68(1), 109-133.
Grant, M. J., & Booth, A. (2009). A typology of reviews: an analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Information & Libraries Journal, 26(2), 91-108. doi:https://doi.org/10.1111/j.1471-1842.2009.00848.x
Irawan, F. A., Kustanti, C. Y., Srimulyo, K., Pradipta, R. O., Qur’aniati, N., Sarfika, R., . . . Efendi, F. (2026). A bibliometric analysis of inhalant misuse among street-involved children: Trends, patterns, and research gaps. Psychiatry Research, 116949. doi:https://doi.org/10.1016/j.psychres.2026.116949
Koukopoulos, A., & Neimeyer, R. A. (2024). Prolonged grief disorder: A bibliometric analysis. Death Stud, 48(2), 150-163. doi:10.1080/07481187.2023.2196734
Kustanti, C. Y., Sarfika, R., Efendi, F., Abdullah, K. L., Kurniawan, E. A. P. B., Wijaya, N. E., & Pratiwi, W. (2025). Bibliometric analysis of suicide risk assessment in children and adolescents: Trends and future directions. Psychiatry Research, 348, 116468. doi:https://doi.org/10.1016/j.psychres.2025.116468
Kustanti, C. Y., Wiratama, B. S., Arifin, H., Efendi, D., Palupi, E., Sari, I. Y., . . . Yunitri, N. (2025). Bereavement on children and adolescents: A bibliometric study. Children and Youth Services Review, 173, 108324. doi:https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2025.108324
Li, J., Li, Y., Wang, Y., Jishi, W., & Fang, J. (2023). What we know about grief intervention: a bibliometric analysis. Front Psychiatry, 14, 1152660. doi:10.3389/fpsyt.2023.1152660
Montazeri, A., Mohammadi, S., P, M. H., Ghaemi, M., Riazi, H., & Sheikhi-Mobarakeh, Z. (2023). Preliminary guideline for reporting bibliometric reviews of the biomedical literature (BIBLIO): a minimum requirements. Syst Rev, 12(1), 239. doi:10.1186/s13643-023-02410-2
Moral-Munoz, J. A., López-Herrera, A. G., Herrera-Viedma, E., & Cobo, M. J. (2019). Science mapping analysis software tools: A review. Springer handbook of science and technology indicators, 159-185.
Ninkov, A., Frank, J. R., & Maggio, L. A. (2022). Bibliometrics: Methods for studying academic publishing. Perspect Med Educ, 11(3), 173-176. doi:10.1007/s40037-021-00695-4
Pranckutė, R. (2021). Web of Science (WoS) and Scopus: The Titans of Bibliographic Information in Today’s Academic World. Publications, 9(1). doi:https://doi.org/10.3390/publications9010012
van Eck, N. J., & Waltman, L. (2010). Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics, 84(2), 523-538. doi:10.1007/s11192-009-0146-3
Yang, K., & Meho, L. I. (2006). Citation analysis: a comparison of Google Scholar, Scopus, and Web of Science. Proceedings of the American Society for information science and technology, 43(1), 1-15.
Zhou, C., & Ma, L. (2025). Bibliometric insights into the top 100 most-cited annual studies on digital health in nursing education (2020–2024). DIGITAL HEALTH, 11, 20552076251342165. doi:10.1177/20552076251342165
